Конференция САПР Bentley MicroStation

[АлексЮстасу]

Есть ли в Microstation возможность добавлять к графическим элементам различные описания? Допустим, характеристик объектов.
Например, к линии добавить характеристику "тип объекта", "ширина", "материал" и т.п.? Это, допустим, для дорог.
А для шейпов добавить, например, "тип объекта", "этажность", "материал" и т.п.? Допустим, для строений.
И т.п.?
Вроде бы есть некие "теги"==Tags? Или они для чего-то совсем другого?

[АлексЮстасу]

Достаточно давно пробовал посмотреть, что такое эти теги - решил, что что-то слабое и неполное. Почему - сейчас уж не помню.
Сегодня посмотрел - вроде бы вполне подходят для характеристик объектов.
Интересно, передать их, допустим, в Автокад можно именно как поля данных? В XData или в XRecord, например?
И экспортировать еще в какие-то форматы пространственных данных?

[АлексЮстасу]

Если теги вполне подходят для значений характеристик объектов, то напрашивается возможность сразу чертить с нужными тегами.
Есть в Microstation такое?

[beer]

В микростейшене начиная с SS3 появились т.н. Items которые конектятся к графическим элементам. Они гораздо лучше чем теги. Поскольку позволят храниь не только значения но и физический смысл и едницу измерения а тк же образовывать сложные структуры. Если набор таких Items присоеденить к элементу, то они начинают отображаться в окне информации (свойсв) элемента и могут быть там изменены, а так же использоваться как поля в текстах и выносках

[АлексЮстасу]

Items уже углядел, хотя пока и оч. поверхностно.
Вопросы к ним те же - есть ли способ удобно передавать элементы с Items, допустим, в Автокад или в др. CAD и ГИС?
И есть ли уже штатный способ создать списки нужных типов объектов, чтобы пользователь только выбирал нужный, и чертил сразу с нужными графическими свойствами и нужными полями для характеристик (допустим, Items)?

[beer]

К сожалениею, в SS3 при конвертации, Items игнорируются, а текстовые поля которые были к ним привязаны конвертируются просто в текст. Но оно в принципе и понятно, как вы будете их конвертировать если в dwg нет даже косвенного аналога? Не создавать же на каждый элемент, блок с атирубами, да даже это, бы не помогло, на сколько я помню блоки с атрибутами не поддерживают структурированые данные

А по поводу списков нужных объектов - я уже где-то тут писал: Шаблоны элементов (Templates) - это ваш выбор. Шаблон элемента может содержать набор не только необходимой символики, но и содержать уже присоедененные Items и это самый что ни на есть штатный способ. Шаблоны можно группировать в библиотеки и т.д.